Погрози та ПТСР: переселенка стала свідком жорстокого вбивства собаки на Хмельниччині
Історія жінки, яка наважилася виступити проти односельців, ставши свідком смерті тварини, набуває нових, тривожних обертів.
У липні минулого року село Вишнівчик на Кам’янець-Подільщині стало епіцентром шокуючого скандалу. Переселенка Анна Шмиглюк, мешканка села, звернулася до громадськості з розповіддю про неодноразові випадки вбивства собак місцевою родиною. Жінка стверджує, що собаки, ймовірно, вбивалися для подальшого вживання в їжу, нібито з метою «лікування» туберкульозу. Анна Шмиглюк, яка мешкала неподалік від підозрюваної родини, особисто стала свідком такого вбивства 30 червня минулого року. За словами сусідів, хвороба вразила дитину в родині, і саме для її «лікування» нібито використовувалася собачатина. Місцеві жителі також повідомили, що подібні випадки тривають роками.
Правоохоронна система та боротьба за справедливість
Ситуація набула розголосу завдяки зверненню зоозахисної організації «UAnimals». У жовтні минулого року поліція відкрила кримінальне провадження за фактом жорстокого поводження з тваринами (частина 1 статті 299 Кримінального кодексу України). Однак, на думку юристів, справу слід було кваліфікувати за частиною 3 тієї ж статті, враховуючи множинність постраждалих тварин та ознаки особливої жорстокості. Правоохоронці не вилучили собак у власників, а відеозаписи зі слідами крові та наявністю собак не були долучені до справи.
Перекваліфікація справи могла б бути ініційована потерпілою особою, однак Анна Шмиглюк, яка першою повідомила про події, не отримала такого статусу. Попри це, восени минулого року справу все ж таки перекваліфікували, вказавши частину 3 статті 299 Кримінального кодексу.
Нові виклики та боротьба за визнання
15 серпня поточного року видання «УП. Життя» знову звернулося до цієї історії, поспілкувавшись з Анною Шмиглюк. Жінка повідомила, що родина, яка фігурує у справі, досі утримує двох собак, і спроби їх вилучити не мали успіху. Сама Анна Шмиглюк змушена була двічі змінювати місце проживання. Власник будинку, де вона раніше орендувала житло, попросив її виїхати, і тепер жінка мешкає у сусідньому селі.
Жінка отримала медичний висновок, який констатує у неї посттравматичний стресовий розлад, спричинений побаченим. Незважаючи на це, а також на рекомендації суду, Анну Шмиглюк досі не визнано потерпілою у справі. Наразі її адвокати подали заяви до чотирьох ключових інстанцій: обласного управління поліції, обласної прокуратури, Головного слідчого управління поліції та Офісу генерального прокурора.
Анна Шмиглюк розповідає, що зазнає тиску та отримує погрози від місцевих мешканців, які не бажають свідчити проти своїх односельців. За її словами, у селі тривають розмови про те, що вбивства собак можуть продовжуватися, адже таке практикувалося протягом багатьох років. Жінка чула, що собачим жиром у селі «лікуються» десятки років, і це стосується не однієї родини.